Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Redacción
Miércoles, 9 de enero de 2013
Durante el pleno municipal

Se aviva la polémica en Candeleda por la privatización del agua

Guardar en Mis Noticias. Enviar por email

Mientras el Gobierno del PP acusa a los socialistas de alentar la “confrontación” entre vecinos, el PSOE critica que el alcalde haga “oídos sordos” a las protestas ciudadanas.

[Img #6432]
El pleno municipal celebrado en el Ayuntamiento de Candeleda, a petición de la oposición y  con lleno en el salón de sesiones, ha dejado constancia de las diferencias de opinión que separan al gobierno popular, que insiste en justificar la necesidad de privatizar el servicio, y a la oposición, que concede al Consistorio capacidad y recursos suficientes para gestionar el agua sin ayuda externa.

Así, el equipo de Gobierno ha defendido que la ausencia de inversiones en el sistema de abastecimiento motiva que la red pierda un 85 por ciento del agua y que la infraestructura disponible no sea la más adecuada para potabilizar el agua.

Igualmente, considera que “el agua seguirá siendo pública” aunque se contratará una empresa especializada” para reparar, conocer y planificar, con la correspondiente supervisión, aceptación y consentimiento del Ayuntamiento, las infraestructuras más adecuadas para prestar un mejor servicio”.

Asegura también que esta forma de gestión apenas supondrá incrementar el recibo del agua, pues “en el peor de los casos, el aumento se podría traducir en 1,4 euros al año”.

El Gobierno municipal también ha denunciado la “estrategia intimidatoria” del secretario general del PSOE y portavoz socialista en la Diputación, Tomás Blanco, al considerar que su presencia en el pleno extraordinario “sólo ha respondido a un motivo: azuzar la confrontación entre vecinos”, según se ha indicado en un comunicado tras la sesión plenaraia celebrada este miércoles.

Hipoteca
Por su parte, el portavoz socialista en Candeleda, Miguel Hernández Alcojor, ha criticado que la fórmula elegida “hipoteca al municipio por un periodo de 30 años a cambio de una contraprestación fijada de 500.000 euros como inversión a realizar por parte de la empresa adjudicataria”.

Además, sostiene que el pliego de condiciones se sustenta sobre informes “que no contemplan datos reales, como el coste de mantenimiento de la depuradora municipal”, pues hasta abril de 2013 no pasará a ser gestionada por el Ayuntamiento.

A su juicio, “el Ayuntamiento tiene la capacidad económica, material y humana para seguir gestionando tanto  el ciclo integral del agua como las mejoras que se necesiten en el mismo”, por lo que lamenta que el PP haga “oídos sordos” a las quejas de los ciudadanos y siga adelante con el proceso privatizador de la gestión integral del agua.

Tras el pleno, la Plataforma contra la Especulación Urbanística y Ambiental de Candeleda critica "la decisión del PP de incluir al municipio entre los afectados por la denominada burbuja hídrica”, protagonizada por “algunos de los grupos empresariales que se aprovecharon de la burbuja inmobiliaria y han visto ahora mermados sus antaño enormes ingresos”.

“El agua les proporciona un medio seguro y estable para exprimir los bolsillos de los ciudadanos y las arcas públicas una vez que el ladrillo es agua pasada”, asegura la plataforma.

Acceda para comentar como usuario
Comenta aquí esta noticia
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
30 Comentarios
Lidia
Fecha: Sábado, 26 de enero de 2013 a las 21:22
Ya está bien no???? cuándo van a parar esto! hipoteca 30 años el agua!!, trabaja 30 años para conseguir lo que pretendes y no vendas lo que no es tuyo!..... Luego qué? LUEGO QUÉ?.. EL AIRE DE LA SIERRA?
Luis T.
Fecha: Martes, 15 de enero de 2013 a las 09:00
A mi modesto entender la oposición esta "OUT" y menos mal a la ciudadanía organizada al margen de ellos.
Torrente
Fecha: Martes, 15 de enero de 2013 a las 00:21
Ya sabemos que tiene intereses y que no quiere a Candeleda, pero aun así todo tiene un limite y ese limite es no vender el agua de nuestros ancestros.
antonio
Fecha: Lunes, 14 de enero de 2013 a las 20:46
Primero el agua y después. ¿QUE?
Dioni Serrano
Fecha: Lunes, 14 de enero de 2013 a las 11:11
No sé por qué hay que preocuparse. Tengo entendido que los jefes de la empresa adjudicatario son todos filántropos que van a renunciar a las lícitas ganancias de una empresa privada en favor de los ciudadanos de Candelda.
turista
Fecha: Lunes, 14 de enero de 2013 a las 08:19
El agua debe de ser pública y su gestión tambien.Sr Alcalde no siga por ese camino, sino quiere que el turismo no visita su pueblo.
Paco López.-
Fecha: Domingo, 13 de enero de 2013 a las 23:47
Amigos, nosotros en Jerez estamos pasando al mayor de los calvarios. Os digo que hagais todo lo que esté en vuestras manos para evitar ese desastre. Si quereis contactar con nosotros que llevamos más de un año liados, podemos ayudaros o daros pistas de cosas que ya hemos hecho. jereznovendeagua@gmail.com
galidese
Fecha: Domingo, 13 de enero de 2013 a las 22:56
Ya esta bien que nos la pretendan dar con queso, ¡¡¡el agua no se vende señor Monforte !!!!
GAS
Fecha: Sábado, 12 de enero de 2013 a las 21:32
Yo que el Alcalde me lo pensaría pues hasta sus afiliados leales no lo ven nada claro. Esto es un PUFO con mayúsculas.
Democracia Directa
Fecha: Sábado, 12 de enero de 2013 a las 10:41
Democracia directa ya!!! Este tipo de decisiones las tienen que adoptar directamente el pueblo. Con mas de 3000 firmas y el alcalde haciendo oidos sordos... Es vergonzoso la poca transparencia que demuestra esta gente. Si no es por la plataforma nadie sabe de ello.
De Messi
Fecha: Sábado, 12 de enero de 2013 a las 10:34
Una vez más el rodillo del PP cierra las posibilidades de no caer en errores que costaran mucho, muchísimo dinero a los candeledanos.
candeledano
Fecha: Viernes, 11 de enero de 2013 a las 22:12
No sólo mienten, si no que saben que lo hacen y por eso evitan que el pueblo tenga voz en el pleno. Bastante vergonzoso es que supriman el derecho del pueblo a expresarse, cuando se supone que están ahí par oirnos y representarnos. Pero mas deleznable resulta que te acerques a preguntar con educación una vez levantada la sesión y una (llamémosle sñrita) concejala (Élida Fraile para más señas) te invite a callarte con un gesto de sellar de labios. ¿Ese es su respeto por su pueblo? Si no sabe ni mantener la educación siendo cargo público en un acto público ¿cómo se atreve a representar a nadie?
reina de los mares
Fecha: Viernes, 11 de enero de 2013 a las 18:08
Llamativo como el señor alcalde y su "escudero" sudaban y les temblaban las manos. ¿Por qué será?
Miguel
Fecha: Viernes, 11 de enero de 2013 a las 17:15
Si el Alcalde de Candeleda quiere que la gestión del agua sea más eficiente y eficaz en el municipio, no tiene más que ponerse manos a la obra y empezar a trabajar para conseguir esos objetivos; seguro que los vecinos del pueblo están de acuerdo con ello. Si se ha presentado a unas elecciones municipales es para gestionar lo público, y si no sabe hacerlo, pues que dimita. No hace falta explicarle que el objetivo de la empresa privada es la maximización de sus propios beneficios, no son las almas benefactoras que dibuja (aunque obviamente eso ya lo sabe). Ganar unas elecciones no legitima a actuar contra la voluntad de la mayoría de la población, esa es una interpretación torticera de la democracia. Como “servidor público” está obligado a escuchar a los ciudadanos. La acusación de que detrás está el PSOE, no solo ya está desgastada, sino que pretende quitar protagonismo al movimiento ciudadano contra la privatización de la gestión del servicio urbano de agua; sin duda eso es lo que más temen estos demócratas de fachada, la organización de la ciudadanía. Sr. Alcalde, prepárese, tiene usted los días contados si no da marcha atrás.
Elpueblo
Fecha: Viernes, 11 de enero de 2013 a las 16:21
D E S O B E D I E N C I A
dictaduracaradura
Fecha: Viernes, 11 de enero de 2013 a las 15:11
Estamos en la dictadura de partido que votan con brazo de madera lo que manda el ayudante del Alcalde y el mismo.
Roberto
Fecha: Viernes, 11 de enero de 2013 a las 14:01
Ese es el grán engaño; estamos en la dictadura de los mercados desde hace muchos años (Attac tiene muchos datos al respecto), y creo que esta dictadura llega a ser de las más sanguinarias. Pero no quería yo distraer el tema citando ahora a Franco, creo que no es este el lugar para el debate. Pero insisto en mi opinión de que este sistema lo tiene todo controlado y dentro de el , con sus normas, no hay posibilidad de pararlo. Eso sí, quizás todavía no sea el momento de echarse al monte porque esa respuesta solo tendría alguna opción si fuerade un colectivo social bastante numeroso.
peli
Fecha: Viernes, 11 de enero de 2013 a las 10:27
Roberto; no sé si sabes quien era Franco y lo que pasaba con él. No estoy a favor de la privatización, pero no me parece que se compare el régimen de Franco con el sistema, que tiene muchos defectos, pero no es una dictadura.
Roberto
Fecha: Viernes, 11 de enero de 2013 a las 10:02
Lo tienen todo controlado, más que con Franco. El sistema no permite replicas y solo se puede combatir saliendose de las normas del combate que ellos mismos dictan
PilarEsquinas
Fecha: Jueves, 10 de enero de 2013 a las 23:36
Me siento muy orgullosa de ver como los vecinos-pagadores de esta gran especulación se levantan en contra de esta gran injusticia promovida por políticos que sólo quieren y buscan su beneficio personal. En Madrid ya hemos demostrado que se puede parar esta Privatización y en otras ciudades estamos trabajando a contrareloj para pararlo. SE ESCRIBE AGUA...PERO SE LEE: DEMOCRACIA.
seb
Fecha: Jueves, 10 de enero de 2013 a las 20:19
no se lo que ocurre pero siempre se salen con la suya no se si esque están a ver quien consigue más puntos pero se colocan las orejeras de burro y van cumpliendo a rajatabla los famosos objetivos bildeberg
Nuria
Fecha: Jueves, 10 de enero de 2013 a las 19:33
Un ejemplo más de privatización de servicios del abastecimiento y saneamiento sin justificación, sin datos y sin argumentos. Los argumentos esgrimidos por el equipo municipal se repiten una y otra vez en distintas pueblos y ciudades, y no por repetidos son ciertos: http://www.fnca.eu/images/documentos/DOCUMENTOS/Hacia%20una%20nueva%20cultura%20de%20la%20gesti%C3%B3n%20p%C3%BAblica%20del%20agua_FNCA.pdf
Javier
Fecha: Jueves, 10 de enero de 2013 a las 14:33
Ni aceptables argumentos económicos, ni éticos, ni ciudadanos, ni democráticos. Gracias, señor alcalde, por seguir arruinándonos. Si fuese su finca y su agua, a buen seguro que no la privatizaría. Luego: se siguen privatizando los beneficios y socializando las pérdidas. ¿Y usted es economista y católico? Ja.
Ciudadano informado
Fecha: Jueves, 10 de enero de 2013 a las 13:14
Las mismas empresas constructoras que han arruinado España con el ladrillo ahora quieren hacer negocio con el beneplácito de los alcaldes del PP, a los que diría que el agua es pública solo cuando se gestiona desde lo público y en Candeleda hay recursos suficientes para ello. Mientras a los señores del Psoe que aquí exponen que se escuche a los ciudadanos, cosa de aplaudir, les diría que eso lo hagan también allí donde gobiernan.
Feña
Fecha: Jueves, 10 de enero de 2013 a las 12:11
El alcalde miente ostensiblemente en sus opiniones y datos y oculta una realidad a la que no quiere enfrentarse: la mayoría de los vecinos no quiere esta donación a una empresa de un servicio público vital, cómo es el agua. Se les ha elegido para gestionar y si no son capaces, ¡que se vayan!. El mismo alcalde ha dicho, en este pleno, que las cifras del Mº de Hacienda y admisnistraciones Públicas no son correctas. Luego, señores, según este edil, tenemos un Mº que miente en sus datos. Además, es incoherente con sus propias declaraciones, en época de elecciones, en los que decía que venía para hacer una gestión transparente y escuchar a los candeledanos. ¿Tendrá que ponerse un sonotone para escuchar a los ciudadan@s que, en amplia mayoría estamos encontra de esta cacicada? ¿Que intereses hay tras esta opcecación de los concejales del PP? La gestión del agua forma parte importante de la titularidad de la misma y se va a ceder, cómo una mercancia más, a una empresa para que se forre a costa de los vecinos. UNA VERGÜENZA Y UNA IMPUNIDAD ¿Es esto la democracia?
luis
Fecha: Jueves, 10 de enero de 2013 a las 12:07
Cada vez más ayuntamientos optan porprivatizar el suministro de agua con laexcusa de hacer frente a sus deudas. Doscompañías se reparten cerca del 80% deeste nuevo negocio: FCC y Agbar. Según la ONU, hay 1.100 millones de personasen todo el mundo que no tienen acceso al aguapotable. Por este motivo, en 2009, la AsambleaGeneral de las Naciones Unidas reconoció esteacceso como un derecho humano básico, underecho que en España empieza a ser un negocio queestá pasando a manos privadas.Hasta hace pocos años, la gestión del agua, es decir,quienes se encargaban de hacer que este recurso naturalde primera importancia llegara a los ciudadanos, eranlos ayuntamientos. A través de entidades locales se asegurabael suministro a los vecinos. Pero el descenso delos ingresos municipales ha hecho que se multipliquenpor todo el Estado los procesos de privatización de estesuministro. El procedimiento es sencillo: el agua siguesiendo pública, pero la gestión se adjudica a un agenteprivado que consigue la concesión del ciclo urbano delagua a cambio de una cantidad de dinero. Es lo que se conocecomo “canon concesional”. Estos cánones son utilizadospor los ayuntamientos para aliviar su desastrosasituación financiera.Luis Babiano, gerente de la Asociación Española deOperadores Públicos de Abastecimiento y Saneamiento,ya ha bautizado este fenómeno como “burbuja hídrica”.A su juicio, “se acabó el ladrillo y ahora hace falta dinero,los ayuntamientos tienen que hacer frente a gastos,inversiones y compromisos sin fondos, y la solución queproponen es vender aquello que vale dinero, que es eficiente,en este caso el servicio del agua”. Continuar leyendo artículo en PDF http://www.aeopas.org/index.php?option=com_content&view=article&id=117%3Abancos-y-grandes-constructoras-cambian-el-ladrillo-por-el-agua&catid=1%3Alatest-news
Pedro
Fecha: Jueves, 10 de enero de 2013 a las 11:46
Si no valen para gestionar nuestros servicios, para que se meten en política. Estas personas si son así de mediocres deberían dimitir e irse a casa
el tío la vara.
Fecha: Jueves, 10 de enero de 2013 a las 07:48
El agua de Candeleda para sus vecinos. No a la especulación con un bien de primera necesidad.
Salvador
Fecha: Jueves, 10 de enero de 2013 a las 06:55
Resulta pasmoso cómo el dinero que proviene de una tasa (la tasa del agua) puede utilizarse para otros fines que no sean la gestión del agua, esto en términos jurídicos es un fraude. El dinero que proviene de una tasa está afecto al fin del servicio público que se presta y no a otros.
Aquenaton
Fecha: Jueves, 10 de enero de 2013 a las 00:53
Está claro que el gobierno municipal está actuando al dictado de los intereses de alguna empresa en concurso porque no aporta ningún argumento tangible que sostenga su decisión. No tiene criterio propio y por tanto no puede defenderlo argumental y sólidamente. En Candeleda no han salido del navalpilón y ya se están metiendo en el pilónnaval. ¡Qué bajeza!

Página: 1 2
Avilared • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2014 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress